Man hätte Maxim Biller einen gleichwertigen Gegner gegönnt. Stattdessen überließ die Süddeutsche Zeitung dem Feuilletonisten Lothar Müller die Auseindersetzung mit seinen provozierenden und zugegebenermaßen polemisch überspitzten Thesen zur "Ossifizierung" Deutschlands. Die hätte man gern in ähnlich geschliffenen Formulierungen widerlegt gesehen. Nichts dergleichen. Der Artikel bietet nur persönliche Invektiven. Biller wird als "Schlappschwanz". "Jammer-Wessi" und "Klageweib" beschimpft. Diese Art der Diskussion hielten wir für überwunden. Wie man Biller kennt, wird er sich dadurch an den "Stürmer" erinnert und bestätigt fühlen. Objektiv muss man sagen, dass es 1:0 für Biller steht. Denn der SZ-Artikel, der ihn widerlegen sollte, bestätigt ihn. In dieser Art ist man in der Bonner Republik nicht mit Andersdenkenden umgegangen.
